Ja, kp!
Das Microdrive ist genauso groß wie andere passende Karten, eigentlich unglaublich klein!
Das Ganze gab's als Bandel zu 649 Euro bei Brenner, Weiden. Weiss nicht, ob sie noch welche haben.
Aber vielleicht wirst Du auch woanders fündig. Auf jeden Fall musst Du (wohl bei jeder Kamera) einen zweiten Akku dazu kaufen. Das waren noch mal 39 Euro.
Gruß
Mattigital
Achja, und pass auf wegen der Akkuladerei. Bei manchen Kameras lässt sich der Akku nur in der Kamera laden, was natürlich blöd ist.
Welche Urlaubskamera nehmt ihr so?
Moderatoren: Matthias, Schlappohr
Hallo zusammen,
Habe mir jetzt nach langem Warten und Suchen auch ne digitale zugelegt.
Olympus 740UZ. Zwar ein "Auslaufmodell" mit nur 3 Mpixel, dafür aber ein optisches 10fach Zoom. Einfach Klasse. Habe noch ne Spiegelreflex Practika mit 28-70mm. Die wird aber wohl dem nächst zuHause bleiben müssen. Die Olympus macht geniale Bilder, hat jede Menge Programme wie Porträt und Makro usw. Der Blitz ist Klasse, es sind normale Mignon NiMh-Akkus zu benutzen.
Die Auslösezeit liegt im Mittelfeld im Vergleich zu anderen. Bin damit sehr zufrieden. War im Angebot im Blöd-Markt für 369€. Allerdings nur mit nem 16MB XD-Chip. Musste direkt noch nen grösseren dazukaufen. Die Kamera bietet neben dem USB-Anschluss noch nen Video-Ausgang, womit man die Bilder auch am TV begucken kann. Ist zwar auch nicht die Kleinste, der 10fach-Zoom macht das aber alles wett.
Schöne Grüsse
man liest sich
PS: Bin mal wieder berufl. aufm Trip und habe heute am Sonntag Istanbul besucht und da die Kamera mal richtig testen können, z. B. in der "blauen Moschee"...
Habe mir jetzt nach langem Warten und Suchen auch ne digitale zugelegt.
Olympus 740UZ. Zwar ein "Auslaufmodell" mit nur 3 Mpixel, dafür aber ein optisches 10fach Zoom. Einfach Klasse. Habe noch ne Spiegelreflex Practika mit 28-70mm. Die wird aber wohl dem nächst zuHause bleiben müssen. Die Olympus macht geniale Bilder, hat jede Menge Programme wie Porträt und Makro usw. Der Blitz ist Klasse, es sind normale Mignon NiMh-Akkus zu benutzen.
Die Auslösezeit liegt im Mittelfeld im Vergleich zu anderen. Bin damit sehr zufrieden. War im Angebot im Blöd-Markt für 369€. Allerdings nur mit nem 16MB XD-Chip. Musste direkt noch nen grösseren dazukaufen. Die Kamera bietet neben dem USB-Anschluss noch nen Video-Ausgang, womit man die Bilder auch am TV begucken kann. Ist zwar auch nicht die Kleinste, der 10fach-Zoom macht das aber alles wett.
Schöne Grüsse
man liest sich
PS: Bin mal wieder berufl. aufm Trip und habe heute am Sonntag Istanbul besucht und da die Kamera mal richtig testen können, z. B. in der "blauen Moschee"...
TomJones, der aus´m Pott
Jeep Wranger Unlimited, 70th Anniversary
Jeep Wranger Unlimited, 70th Anniversary
@kp
hallo kp
mit der g3 bin ich mehr als zufrieden. ich werde in zukunft meine alte canon a1 mit den 4 objektiven nicht mehr mitnehmen. mit den beiden vorsatzlinsen der g3 (preis-werte qualität) reichts mir vollkommen.
@matthias
hallo matthias
ich hatte mal (unbestätigt) gehört, daß das microdrive durch erwärmung den ccd-chip der kamera negativ beeinflußt (farbfehler) !?
bis bald
k.isl
hallo kp
mit der g3 bin ich mehr als zufrieden. ich werde in zukunft meine alte canon a1 mit den 4 objektiven nicht mehr mitnehmen. mit den beiden vorsatzlinsen der g3 (preis-werte qualität) reichts mir vollkommen.
@matthias
hallo matthias
ich hatte mal (unbestätigt) gehört, daß das microdrive durch erwärmung den ccd-chip der kamera negativ beeinflußt (farbfehler) !?
bis bald
k.isl
"Die Entdeckung der Gelassenheit!" oder "Ich bremse auch für D??fe" (211Tkm)
-
Gast
Hallo.
Microdrive: könnte auch durch Erschütterung (fallenlassen) kaputt gehen, habe ich gehört. Es ist aber billiger, als eine Memory-Card mit gleicher Kapazität. Zieht es vielleicht mehr Strom aus dem Akku?
@Matthias: ich habe mir die Infos zur Coolpix 4500 im INet angeschaut, aber bisher diese Kamera noch nicht in der Hand gehalten. Und ich weiss immer noch nicht, wozu ich (!) die Drehbarkeit des Objektivs brauchen würde. Sie erscheint mir im Moment nur als eine unnötige Verkomplizierung des Gehäuses (anfälliger gegen Dreck, weniger robust, schwerer), wobei die Berichte im INet die Drehbarkeit als DEN Vorteil herausstellen. Als Nachteil wird der "sensorgesteuerte" Blitz dieser Kamera dargestellt (sie hat auch keine integrierte Blitzschiene, oder?).
Ich nehme an, ich kann mir dann Eure Digis am Wintertreff ausführlich anschauen?
Gruss - kp
Microdrive: könnte auch durch Erschütterung (fallenlassen) kaputt gehen, habe ich gehört. Es ist aber billiger, als eine Memory-Card mit gleicher Kapazität. Zieht es vielleicht mehr Strom aus dem Akku?
@Matthias: ich habe mir die Infos zur Coolpix 4500 im INet angeschaut, aber bisher diese Kamera noch nicht in der Hand gehalten. Und ich weiss immer noch nicht, wozu ich (!) die Drehbarkeit des Objektivs brauchen würde. Sie erscheint mir im Moment nur als eine unnötige Verkomplizierung des Gehäuses (anfälliger gegen Dreck, weniger robust, schwerer), wobei die Berichte im INet die Drehbarkeit als DEN Vorteil herausstellen. Als Nachteil wird der "sensorgesteuerte" Blitz dieser Kamera dargestellt (sie hat auch keine integrierte Blitzschiene, oder?).
Ich nehme an, ich kann mir dann Eure Digis am Wintertreff ausführlich anschauen?
Gruss - kp
-
Schlenni
Hi,
ich benutze seit Jahren Contax Kameras. Eigentlich alles manuelle zu fokussierende SLRs bis auf die AX. Der Clou bei dieser Kamera ist allerdings, daß der Autofocus nicht im Objektiv sitzt sondern im Gehäuse der Kamera. Mal abgesehen von dem Vorteil alle mauellen Objektive benutzen zu können, ist dieser Autofocus völlig staubunempfindlich.
Gruss
Klaus
ich benutze seit Jahren Contax Kameras. Eigentlich alles manuelle zu fokussierende SLRs bis auf die AX. Der Clou bei dieser Kamera ist allerdings, daß der Autofocus nicht im Objektiv sitzt sondern im Gehäuse der Kamera. Mal abgesehen von dem Vorteil alle mauellen Objektive benutzen zu können, ist dieser Autofocus völlig staubunempfindlich.
Gruss
Klaus
-
Hendrik
Hallo Klaus,
da ich beruflich mit dem Hersteller der Kameras zu tun habe,
kann ich dieses System tatsächlich nur empfehlen. Dazu sollte man
aber auch wissen,. dass einige Objektive in ihrer "Unendlich"-Stellung,
wie sie ja für diesen Autofocus verwendet wird, nicht unbedingt
die bestmögliche Abbildungsqualität haben.
Hochwertige Objektive sind auch bei diesem Autofocus-System
nicht "unnötig". Aber: Hochwertige (gute Abbildungsqualität) Objektive
sind bei MF leichter zu bekommen und preiswerter, als im AF-Bereich
(z.B. das beliebte Flektogon 2.8/20 MC M42 von Zeiss oder
das 4/300er Sonnar, oder gut korrigierte Porträtobjekitve usw. usf.).
Wenn ich mal wieder eine Kamera kaufe, dann schau ich auch
mal in diese Richtung - aber im Moment funzt mein Kram ganz gut.
Viele Grüße
Hendrik
da ich beruflich mit dem Hersteller der Kameras zu tun habe,
kann ich dieses System tatsächlich nur empfehlen. Dazu sollte man
aber auch wissen,. dass einige Objektive in ihrer "Unendlich"-Stellung,
wie sie ja für diesen Autofocus verwendet wird, nicht unbedingt
die bestmögliche Abbildungsqualität haben.
Hochwertige Objektive sind auch bei diesem Autofocus-System
nicht "unnötig". Aber: Hochwertige (gute Abbildungsqualität) Objektive
sind bei MF leichter zu bekommen und preiswerter, als im AF-Bereich
(z.B. das beliebte Flektogon 2.8/20 MC M42 von Zeiss oder
das 4/300er Sonnar, oder gut korrigierte Porträtobjekitve usw. usf.).
Wenn ich mal wieder eine Kamera kaufe, dann schau ich auch
mal in diese Richtung - aber im Moment funzt mein Kram ganz gut.
Viele Grüße
Hendrik
-
Olaf
Ein Foto-Thread...geil!!!
Als ambitionierter Hobbyfotograf habe ich mich hauptsächlich auf die Makrofotografie von Insekten sowie die allgemeine Naturfotografie spezialisiert. Ich arbeite auschließlich digital. Anfangs mit einer Nikon Coolpix 880, die ich aber immer noch habe und mein Frauchen für ihre ebay-Fotos nutzt. 
Mittlerweile arbeite ich mit einer Canon EOS 10D DSLR mit Batterie-Hochformatgriff. Ist zwar nicht die preisgünstigste Alternative, aber wer schon mal mit einer SLR gearbeitet hat, will nichts anderes mehr haben... 
An Ojektiven habe ich z.Z. ein Canon EF 2,8/100 USM Macro, ein Canon EF 4,0-5,6/75-300 IS USM und ein Sigma AF 3,8-5,6/28-105 IF. Als Speichermedium benutze ich eine 1GB CFC sowie zwei 128 MB CFC.
Für Offroadtouren würde ich aber eine Digitale Kompaktkamera empfehlen, da die DSLR´s doch immer noch ausgeprägte Staubprobleme haben...
Mittlerweile arbeite ich mit einer Canon EOS 10D DSLR mit Batterie-Hochformatgriff. Ist zwar nicht die preisgünstigste Alternative, aber wer schon mal mit einer SLR gearbeitet hat, will nichts anderes mehr haben... An Ojektiven habe ich z.Z. ein Canon EF 2,8/100 USM Macro, ein Canon EF 4,0-5,6/75-300 IS USM und ein Sigma AF 3,8-5,6/28-105 IF. Als Speichermedium benutze ich eine 1GB CFC sowie zwei 128 MB CFC.Für Offroadtouren würde ich aber eine Digitale Kompaktkamera empfehlen, da die DSLR´s doch immer noch ausgeprägte Staubprobleme haben...
-
Hendrik
-
Olaf
Umrechnung der Brennweiten
Die Brennweite des Objektivs multipliziert man mit dem sogenannten Crop-Faktor der Kamera. Das ist das Verhältnis der Chipgröße zur KB-Größe. Meine Canon EOS 10D hat z.B. einen Crop von 1,6. Im Telebereich natürlich von Vorteil, im Weitwinkelbereich natürlich nachteilig. Das bedeutet für Dein Tamron 44,8 - 480 und 30,4 - 56 für Dein Tokina bei gleicher Lichtstärtke!!!
-
Crazy.max
- Moderator
- Beiträge: 5001
- Registriert: 15.02.2003 - 18:42
- Wohnort: Tief im Westen, wo die Sonne verstaubt
Hallo Leute
Ich hab eigentlich mit fotografieren nicht viel im Sinn , Ich freue Mich immer wenn jemand Fotos macht , auf denen Ich drauf bin - ist eher selten der Fall . Aber Ich hatte auch mal ne Kleinbildkamera , mit der hab Ich gerne fotografiert , ne Pentax Sport - Brilliante Bilder und ziemlich scharf . Nach dem dann familiär was passierte hab Ich die Lust an den Fotos verloren . Durch meine jetzige Frau hab Ich sie wieder neu entdeckt , aber das gespür für ein gutes Bild ist Mir wohl abhanden gekommen in den Jahren der Abstinenz . Na aber meine Frau macht das mehr als wett - Ihre / Unsere erste Digicam war ne Canon Powershot A200 mit nur digitalem Zoom 
War echt nen Informationsdefizit und darum nicht zu gebrauchen . Die Canon weg über Ebay und im Aldi die Medion gekauft , mit optischen Zoom und 4 Megapixel - die Bilder klasse , super scharf aber nix für Bewegung ( KP - das scheint echt nen Billigcam problem zu sein) - da die Kamera ewig braucht um auszulösen , - Bilder von dieser Camera kann man auf der Erfurt Cd sehen . Nun ja , meine Frau hat sich nun die Minolta Dimage A2 zugelegt , mit 8 Megapixeln und ewig vielen Zooms und filmen geht damit auch ......Die Bilder sind Klasse - Schnappschüsse gehen damit auch ganz toll , aber ist wohl nichts fürn Offroadeinsatz ..dafür muß halt die Medion reichen . Dann haben wir noch für die Kinder eine Kodak Easy Share - Plastikgehäuse mit Plastikbildern und 2 Megapixel ....selbst für Mich zu billig . Und dann haben wir noch ne Nikon Coolpix 2000 , mit 2 Megapixel - die macht für Ihr Geld wirklich super Bilder ( 199 €) mir 3 X optischen Zoom , Filmfunktion und Blitz - sogar Schnappschüsse werden recht gut .Ich denke , das diese Cam die richtige offroadcam ist , klein und handlich ist Sie auch , CF Karten bis 512 Mb werden unterstützt- da gehen schon 150 Bilder drauf , in höchster Auflösung .
Aber egal welche man nimmt das wirklich gute daran ist die Möglichkeit alles zu löschen was nix taugt und die anderen kann man mal ausdrucken . Oder auf Cd Archivieren und eine Foto Cd von machen , die als Diashow auf dem Tv läuft . Und die ganz tollen - zB von seiner Liebsten , die kann man sich bei Schlecker oder im Fotoladen auf Papier belichten lassen. Wenn die richtige Cam einmal da ist spart man ne Menge Geld an Filmen und Fotolaborkosten - nicht zu unterschätzen , oder ?
@ Kp - Ich denke das das Medium Cd oder Dvd keine 15 Jahre die Daten hält - aber wenn Du deine liebgewonnen Bilder auf eine Cd kopierst und in 3 Jahren auf eine DVD und in 7 Jahren auf eine " MegaHolodisk" :D usw usw - werden deine Bilder nie verloren gehen und auch nicht leiden. Die Erfahrung hat gezeigt das neue Medien erst nach ein paar Jahren die alten ganz verdrängt haben und solange parallel benutzt werden.
Puh - Das war nun echt viel - Ich hoffe ich hab nicht zuviele Fehler eingebaut
Olaf - der gerne Fotos macht aber nie das richtige Bild machen kann
Ich hab eigentlich mit fotografieren nicht viel im Sinn , Ich freue Mich immer wenn jemand Fotos macht , auf denen Ich drauf bin - ist eher selten der Fall
. Aber Ich hatte auch mal ne Kleinbildkamera , mit der hab Ich gerne fotografiert , ne Pentax Sport - Brilliante Bilder und ziemlich scharf . Nach dem dann familiär was passierte hab Ich die Lust an den Fotos verloren . Durch meine jetzige Frau hab Ich sie wieder neu entdeckt , aber das gespür für ein gutes Bild ist Mir wohl abhanden gekommen in den Jahren der Abstinenz . Na aber meine Frau macht das mehr als wett - Ihre / Unsere erste Digicam war ne Canon Powershot A200 mit nur digitalem Zoom War echt nen Informationsdefizit und darum nicht zu gebrauchen . Die Canon weg über Ebay und im Aldi die Medion gekauft , mit optischen Zoom und 4 Megapixel - die Bilder klasse , super scharf aber nix für Bewegung ( KP - das scheint echt nen Billigcam problem zu sein) - da die Kamera ewig braucht um auszulösen , - Bilder von dieser Camera kann man auf der Erfurt Cd sehen . Nun ja , meine Frau hat sich nun die Minolta Dimage A2 zugelegt , mit 8 Megapixeln und ewig vielen Zooms und filmen geht damit auch ......Die Bilder sind Klasse - Schnappschüsse gehen damit auch ganz toll , aber ist wohl nichts fürn Offroadeinsatz ..dafür muß halt die Medion reichen . Dann haben wir noch für die Kinder eine Kodak Easy Share - Plastikgehäuse mit Plastikbildern und 2 Megapixel ....selbst für Mich zu billig . Und dann haben wir noch ne Nikon Coolpix 2000 , mit 2 Megapixel - die macht für Ihr Geld wirklich super Bilder ( 199 €) mir 3 X optischen Zoom , Filmfunktion und Blitz - sogar Schnappschüsse werden recht gut .Ich denke , das diese Cam die richtige offroadcam ist , klein und handlich ist Sie auch , CF Karten bis 512 Mb werden unterstützt- da gehen schon 150 Bilder drauf , in höchster Auflösung .Aber egal welche man nimmt das wirklich gute daran ist die Möglichkeit alles zu löschen was nix taugt und die anderen kann man mal ausdrucken . Oder auf Cd Archivieren und eine Foto Cd von machen , die als Diashow auf dem Tv läuft . Und die ganz tollen - zB von seiner Liebsten , die kann man sich bei Schlecker oder im Fotoladen auf Papier belichten lassen. Wenn die richtige Cam einmal da ist spart man ne Menge Geld an Filmen und Fotolaborkosten - nicht zu unterschätzen , oder ?
@ Kp - Ich denke das das Medium Cd oder Dvd keine 15 Jahre die Daten hält - aber wenn Du deine liebgewonnen Bilder auf eine Cd kopierst und in 3 Jahren auf eine DVD und in 7 Jahren auf eine " MegaHolodisk" :D usw usw - werden deine Bilder nie verloren gehen und auch nicht leiden. Die Erfahrung hat gezeigt das neue Medien erst nach ein paar Jahren die alten ganz verdrängt haben und solange parallel benutzt werden.
Puh - Das war nun echt viel - Ich hoffe ich hab nicht zuviele Fehler eingebaut
Olaf - der gerne Fotos macht aber nie das richtige Bild machen kann
ich bin Olaf und ich mag Umarmungen
-
Hendrik
Hi kp,
da meine Frau gerade Geburtstag hatte - kann ich jetzt auch manchmal digital fotofieren:
eine: http://www.pentax.de/pentaxeurope/penta ... index.html
macht nun so gute Fotos:
Als denne, wenn ich mal wieder was zu fotofieren habe ....
Gruß
Hendrik
da meine Frau gerade Geburtstag hatte - kann ich jetzt auch manchmal digital fotofieren:
eine: http://www.pentax.de/pentaxeurope/penta ... index.html
macht nun so gute Fotos:
Als denne, wenn ich mal wieder was zu fotofieren habe ....
Gruß
Hendrik
-
Robby
Hallo,
die nächste Investition in die Zukunft soll zwar etwas kleiner ausfallen ,
dennoch möcht ich euch um Rat fragen, da ich nicht so der Fotofreak bin.
Persönliches Preislimit max. 300€ ggf. auch ebay
Ich denke mein Anspruch ist eher mittelmäßig,
möchte mich aber mit den Bildern nicht länger blamieren!
1.Wichtig erscheint mir die Lichtstärke des Objektives,
da ich es nicht mag wenn die Bilder zum Bildrand hin dunkler werden.
An welchen Angaben erkenne ich das?
2. 3-4 Megapixel sollten für Papierabzüge bis 20x30 ausreichen oder ?
3. Zoom 3-fach optisch oder besser mehr. welcher Zoombereich ist optimal?
von Blenden und Brennweite hab ich keine Ahnung
Ich fotogafiere Landschaft, Familie etc. häufig auch innen
und unter schlechten Lichverhältnissen und ich schleppe es überall mit.
könnt Ihr mir helfen?
Ist so etwas geeignet für mich:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 30366&rd=1
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 94416&rd=1
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 04289&rd=1
usw.
oder bin ich dann enttäuscht ?
Danke Robby
die nächste Investition in die Zukunft soll zwar etwas kleiner ausfallen ,
dennoch möcht ich euch um Rat fragen, da ich nicht so der Fotofreak bin.
Persönliches Preislimit max. 300€ ggf. auch ebay
Ich denke mein Anspruch ist eher mittelmäßig,
möchte mich aber mit den Bildern nicht länger blamieren!
1.Wichtig erscheint mir die Lichtstärke des Objektives,
da ich es nicht mag wenn die Bilder zum Bildrand hin dunkler werden.
An welchen Angaben erkenne ich das?
2. 3-4 Megapixel sollten für Papierabzüge bis 20x30 ausreichen oder ?
3. Zoom 3-fach optisch oder besser mehr. welcher Zoombereich ist optimal?
von Blenden und Brennweite hab ich keine Ahnung
Ich fotogafiere Landschaft, Familie etc. häufig auch innen
und unter schlechten Lichverhältnissen und ich schleppe es überall mit.
könnt Ihr mir helfen?
Ist so etwas geeignet für mich:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 30366&rd=1
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 94416&rd=1
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 04289&rd=1
usw.
oder bin ich dann enttäuscht ?
Danke Robby
-
Hendrik
Warum willst Du eine digitale, Robby? Themen wie Auslöseverzögerung, Speicherung, Akku-Laden usw. sind schon bedenkenswert. Für den festgehaltenen "richtigen" Moment ist eigentlich eine analoge, Quatsch: eine Spiegelreflexkamera mit Zoom geeigneter.
Wir nehmen die Digi für die Baustellen, für künftige Ausstellungsorte, halt für Dokuzwecke. Für die richtigen Fotos nach wie vor die ollen Leicas.
M.
Wir nehmen die Digi für die Baustellen, für künftige Ausstellungsorte, halt für Dokuzwecke. Für die richtigen Fotos nach wie vor die ollen Leicas.
M.
Iveco TurboDaily 40.10 4x4 "Dormobil" 1999 219.000 km. Ich glaube ich muss mal meine Signatur ändern ...
ex oriente lux · cedant tenebræ soli
ex oriente lux · cedant tenebræ soli
-
Robby
Hallo Matthias,
na ja , da ich doch mehr und mehr am PC und im Netz unterwegs bin,
hin und wieder welche versende usw. wollte ich mir halt das wandeln sparen.
Und Papier-Fotoalben hab ich schon einen Schrank voll.
Ich würde lieber alle 10 Jahre die Dvd´s erneuern bzw auf das dann
aktuelle Medium umspielen , war so mein Gedanke.
Und mir gefällt die Sofortansicht zur Auswahl.
Wobei , so ´ne "olle Leica" ist natürlich erste Wahl,
aber eben deutlich außerhalb meines Limits.
tja Hendrik ,
ich kann Lichtstärke des Objektives, Zoombereich und Preis nicht einschätzen.
deswegen bat ich um etwas Aufklärung und Unterstützung.
Ich wollte ja auch was lernen und nicht nur angucken.
Herzlich Robby
na ja , da ich doch mehr und mehr am PC und im Netz unterwegs bin,
hin und wieder welche versende usw. wollte ich mir halt das wandeln sparen.
Und Papier-Fotoalben hab ich schon einen Schrank voll.
Ich würde lieber alle 10 Jahre die Dvd´s erneuern bzw auf das dann
aktuelle Medium umspielen , war so mein Gedanke.
Und mir gefällt die Sofortansicht zur Auswahl.
Wobei , so ´ne "olle Leica" ist natürlich erste Wahl,
aber eben deutlich außerhalb meines Limits.
tja Hendrik ,
ich kann Lichtstärke des Objektives, Zoombereich und Preis nicht einschätzen.
deswegen bat ich um etwas Aufklärung und Unterstützung.
Ich wollte ja auch was lernen und nicht nur angucken.
Herzlich Robby
-
Gast
Hallo Robby.
Ich teile Deine Motivation voll und ganz. Obwohl ich gerne analog fotografiere, schaue ich die Bilder fast nur noch am Rechner an und spare mir die Unmengen an Papierabzügen. Allerdings habe ich dann immer noch die Dias. Also für die Urlaubsreise werde ich weiterhin die analoge SLR mitnehmen, wg. der Dias.
Doch will ich dabei nicht zu sehr auf die Qualität bzw. Bedienkomfort verzichten. Daher hatte ich mich eher auf die "Fast-Spiegelreflexkameras" eingeschossen, die aber eher bei 700 EUR liegen (s.o. ). Ich würde auch immer darauf achten wollen, dass die Digi von einem Hersteller ist, der Erfahrung mit Fotokameras hat. Alles, was ist zu 300 EUR bisher gesehen habe wäre zwar gut für die Doku am Auto oder so, aber nichts für die Urlaubsreise. Daher und natürlich aus "Sparsamkeit" habe ich noch keine Digi gekauft.
Schau' mal ansonsten unter www.digitalkamera.de (Kameraübersicht oder gleich hier, Kameras bis 350 EUR), da gibt es wirklich nützliche Infos und Vergleichsmöglichkeiten!
Noch ein allgemeiner Spruch von mir zum Zoom: ein Zoom-Objektiv ist typischerweise deutlich lichtschwächer, als ein Objektiv mit fester Brennweite. Ein Zoom, der nur 35-105mm Zoom (Kleinbild) ist IMHO unnütz, da man durch ein paar Schritte vor oder zurück in den meisten Situationen den Bildausschnitt in diesem Bereich bestimmen kann. Ich würde also gerade bei preiswerten Kameras eher eine ohne Zoom kaufen, dann stimmt die Objektivqualität und der Rest für diesen Preis vielleicht eher.
Gruss - kp, Pentax MZ5-N (28-200mm) + Olympus mju II (ohne Zoom)
Ich teile Deine Motivation voll und ganz. Obwohl ich gerne analog fotografiere, schaue ich die Bilder fast nur noch am Rechner an und spare mir die Unmengen an Papierabzügen. Allerdings habe ich dann immer noch die Dias. Also für die Urlaubsreise werde ich weiterhin die analoge SLR mitnehmen, wg. der Dias.
Doch will ich dabei nicht zu sehr auf die Qualität bzw. Bedienkomfort verzichten. Daher hatte ich mich eher auf die "Fast-Spiegelreflexkameras" eingeschossen, die aber eher bei 700 EUR liegen (s.o. ). Ich würde auch immer darauf achten wollen, dass die Digi von einem Hersteller ist, der Erfahrung mit Fotokameras hat. Alles, was ist zu 300 EUR bisher gesehen habe wäre zwar gut für die Doku am Auto oder so, aber nichts für die Urlaubsreise. Daher und natürlich aus "Sparsamkeit" habe ich noch keine Digi gekauft.
Schau' mal ansonsten unter www.digitalkamera.de (Kameraübersicht oder gleich hier, Kameras bis 350 EUR), da gibt es wirklich nützliche Infos und Vergleichsmöglichkeiten!
Noch ein allgemeiner Spruch von mir zum Zoom: ein Zoom-Objektiv ist typischerweise deutlich lichtschwächer, als ein Objektiv mit fester Brennweite. Ein Zoom, der nur 35-105mm Zoom (Kleinbild) ist IMHO unnütz, da man durch ein paar Schritte vor oder zurück in den meisten Situationen den Bildausschnitt in diesem Bereich bestimmen kann. Ich würde also gerade bei preiswerten Kameras eher eine ohne Zoom kaufen, dann stimmt die Objektivqualität und der Rest für diesen Preis vielleicht eher.
Gruss - kp, Pentax MZ5-N (28-200mm) + Olympus mju II (ohne Zoom)
-
Hendrik
Hi,
das Argument mit dem Zoom ist sicher nicht von der Hand zu weisen, aber
ich glaube nicht an die praxisnahe Version "geh ein paar Schritte ran".
Gerade durch den Brennweitenwechsel ändert sich auch das Bild in
seiner "Tiefe", wie man es mit dem "Digitalzoom" überhaupt nicht realisieren
kann.
Ich gehe manchmal extra weit weg und hole dann ein Objekt, dass ich sicher auch mit dem Weitwinkel
hätte fotofieren können mit dem Tele wieder ran - der Blickwinkel ist völlig anders.
Ein Zoom von 35..105 ist ein brauchbarer Anfang, zumal - wenn man
eine Kamera mit 2300x2000 Pixel betrachtet und man nur
Bilder mit 1024x768 aufnehmen will, der zusätzliche "Digitalzoom"
keine Qualitätsverlust mehr bedeutet.
Hohe Lichtstärke und Schärfe der Abbildung kann man ohne geeignete
Projektionstechnik (10...20Megapixelprojektor) IMHO nicht wirklich
beurteilen - wobei auch für die meisten Objektive im Analogbereich
heute gilt mehr Schärfe = weniger Kontrast u.u. Alles ein Kompromiss.
AUslöseverzögerung ist ein besonderes Werbeargument - darauf
sollte man wirklich achten. DIe Akkus: eine Kamera mit R6 ist angenehm.
Zu der Pentx habe ich einfach noch 3 Zusatzakkus bestellt (zu je 6.49Euro
zzgl. 4Euro Porto bei Ebay) und denke, dass man so ganz gut übern Urlaub
kommt. 4 Akkus sollte lt. Anleitung für ca. 1600 Bilder reichen.
Naja, selbst bei 25% Wahrheit isses noch ok.
Ich würde auch nach der Art des Speichermediums schauen. Zukunft
haben da offensichtlich SD Card und CF. Die Firmeneigenen Standards
sind dort am Niedergang.
Ein kleines brauchberes Feature ist die Videosequenzmöglichkeit mit
Tonaufnahme. Dabei sollte das Mikro eine brauchbare Qualität mitbringen.
HTH
Gruß
Hendrik
das Argument mit dem Zoom ist sicher nicht von der Hand zu weisen, aber
ich glaube nicht an die praxisnahe Version "geh ein paar Schritte ran".
Gerade durch den Brennweitenwechsel ändert sich auch das Bild in
seiner "Tiefe", wie man es mit dem "Digitalzoom" überhaupt nicht realisieren
kann.
Ich gehe manchmal extra weit weg und hole dann ein Objekt, dass ich sicher auch mit dem Weitwinkel
hätte fotofieren können mit dem Tele wieder ran - der Blickwinkel ist völlig anders.
Ein Zoom von 35..105 ist ein brauchbarer Anfang, zumal - wenn man
eine Kamera mit 2300x2000 Pixel betrachtet und man nur
Bilder mit 1024x768 aufnehmen will, der zusätzliche "Digitalzoom"
keine Qualitätsverlust mehr bedeutet.
Hohe Lichtstärke und Schärfe der Abbildung kann man ohne geeignete
Projektionstechnik (10...20Megapixelprojektor) IMHO nicht wirklich
beurteilen - wobei auch für die meisten Objektive im Analogbereich
heute gilt mehr Schärfe = weniger Kontrast u.u. Alles ein Kompromiss.
AUslöseverzögerung ist ein besonderes Werbeargument - darauf
sollte man wirklich achten. DIe Akkus: eine Kamera mit R6 ist angenehm.
Zu der Pentx habe ich einfach noch 3 Zusatzakkus bestellt (zu je 6.49Euro
zzgl. 4Euro Porto bei Ebay) und denke, dass man so ganz gut übern Urlaub
kommt. 4 Akkus sollte lt. Anleitung für ca. 1600 Bilder reichen.
Naja, selbst bei 25% Wahrheit isses noch ok.
Ich würde auch nach der Art des Speichermediums schauen. Zukunft
haben da offensichtlich SD Card und CF. Die Firmeneigenen Standards
sind dort am Niedergang.
Ein kleines brauchberes Feature ist die Videosequenzmöglichkeit mit
Tonaufnahme. Dabei sollte das Mikro eine brauchbare Qualität mitbringen.
HTH
Gruß
Hendrik
-
Hendrik
Guten Morgen,
hat zufällig jemand eine Pentax 33 WR oder Pentax 43 WR hier im Forum und Erfahrungen damit?
Die Kamera ist lt. Werbung IP7, also wasserdicht 30min in 1m Tiefe und outdoor fest.
Da aber kein Händler das Teil da hat, sondern nur auf Bestellung ordert,
würde ich gern auf Erfahrungen zurückgreifen...
Danke schonmal,
Hendrik
hat zufällig jemand eine Pentax 33 WR oder Pentax 43 WR hier im Forum und Erfahrungen damit?
Die Kamera ist lt. Werbung IP7, also wasserdicht 30min in 1m Tiefe und outdoor fest.
Da aber kein Händler das Teil da hat, sondern nur auf Bestellung ordert,
würde ich gern auf Erfahrungen zurückgreifen...
Danke schonmal,
Hendrik
-
Hendrik
Also diese
http://www.pentax.de/mediapool/attachme ... hseite.pdf
gibts zur Zeit im Rausverkauf auch bei Ebay und dnet24.de etc.
Das Gehäuse und Bedienkonzept macht einen outdoortauglichen
Einruck - ich habe meine gerade mal "gewaschen".
Ich verdiene nix daran,
aber die Preise zur Zeit für ne IP7 - 3.2Mpixel Kamera bei ca. 150 Euro
iss doch ein schönes Weihnachtsgeschenk.... Das NAchfolgemodell gibts
auch schon 4Mpixel für 400Euros im gleichen Gehäuse....
Gruß
Hendrik
http://www.pentax.de/mediapool/attachme ... hseite.pdf
gibts zur Zeit im Rausverkauf auch bei Ebay und dnet24.de etc.
Das Gehäuse und Bedienkonzept macht einen outdoortauglichen
Einruck - ich habe meine gerade mal "gewaschen".
Ich verdiene nix daran,
aber die Preise zur Zeit für ne IP7 - 3.2Mpixel Kamera bei ca. 150 Euro
iss doch ein schönes Weihnachtsgeschenk.... Das NAchfolgemodell gibts
auch schon 4Mpixel für 400Euros im gleichen Gehäuse....
Gruß
Hendrik
-
Gast
Hallo.
Robby, hast Du schon was gekauft?
Ich habe so beim Stöbern die Praktica Luxmedia 4008 für ca. 280 EUR gefunden:
http://www.digitalkamera.de/Kameras/Pra ... a-4008.asp
bzw.
http://www.praktica.de/index.php?iL=1&i ... 7&iSM2=182 (vom Hersteller)
bzw.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 42920&rd=1
Könnte doch brauchbar sein, oder was meinen die Experten? Zu welchem Anteil die wohl made in germany ist?
P.S. Das Werben mit der "interpolierten Auflösung" sollte gesetzlich verboten werden.
Gruss - kp, der noch eine alte Praktica samt Tele made in GDR im Schrank liegen hat
Robby, hast Du schon was gekauft?
Ich habe so beim Stöbern die Praktica Luxmedia 4008 für ca. 280 EUR gefunden:
http://www.digitalkamera.de/Kameras/Pra ... a-4008.asp
bzw.
http://www.praktica.de/index.php?iL=1&i ... 7&iSM2=182 (vom Hersteller)
bzw.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 42920&rd=1
Könnte doch brauchbar sein, oder was meinen die Experten? Zu welchem Anteil die wohl made in germany ist?
P.S. Das Werben mit der "interpolierten Auflösung" sollte gesetzlich verboten werden.
Gruss - kp, der noch eine alte Praktica samt Tele made in GDR im Schrank liegen hat
-
Robby
Hi KP und alle,
nein, war ja noch nicht Weihnachten :)
Im Moment bin ich eher mit Verkaufen beschäftigt, damit ich dann wieder kaufen kann
ganz schön " stupid " gelle. - Aber von nix wird eben nix.
Bis bald wieder mit mehr Zeit ,- hoffe ich
herzlich Robby
...der trotzdem alles und vor allem so etwas aufmerksam liest
nein, war ja noch nicht Weihnachten :)
Im Moment bin ich eher mit Verkaufen beschäftigt, damit ich dann wieder kaufen kann
ganz schön " stupid " gelle. - Aber von nix wird eben nix.
Bis bald wieder mit mehr Zeit ,- hoffe ich
herzlich Robby
...der trotzdem alles und vor allem so etwas aufmerksam liest
-
Hendrik
Hi kp,
ich erkenne bei den technischen Daten der Kamera nicht
den Vorteil dieser großen Bauform. 4Mpixel, 4fach Zoom
da gibt es (optisch gute) vergleichbare Kompakte.
Wechselobjektive hat sie nicht, und braucht 4 R6 statt der
üblichen 2.
Und mit 280 Euro ist sie IMHO auch nicht ein wirkliches
Schnäppchen.
------
In dieser Baugröße vielleicht eine EOS 300D oder so.
Da muss man zwar noch ein bischen mehr hinlegen,
aber als "Alternative" gibts für 280 Euro auch einigermaszen
optisch brauchbare Kompaktmodelle.
(Pentax Optio-S-Reihe bzw. WR beispielsweise.,
die S4 kostet etwa 250 Euro, die 33WR eben nur
150. Sind eben Auslaufmodelle...)
Gruß
Hendrik,
der sich die WR am Montag gekauft hat - Vorweihnachten ;-)
ich erkenne bei den technischen Daten der Kamera nicht
den Vorteil dieser großen Bauform. 4Mpixel, 4fach Zoom
da gibt es (optisch gute) vergleichbare Kompakte.
Wechselobjektive hat sie nicht, und braucht 4 R6 statt der
üblichen 2.
Und mit 280 Euro ist sie IMHO auch nicht ein wirkliches
Schnäppchen.
------
In dieser Baugröße vielleicht eine EOS 300D oder so.
Da muss man zwar noch ein bischen mehr hinlegen,
aber als "Alternative" gibts für 280 Euro auch einigermaszen
optisch brauchbare Kompaktmodelle.
(Pentax Optio-S-Reihe bzw. WR beispielsweise.,
die S4 kostet etwa 250 Euro, die 33WR eben nur
150. Sind eben Auslaufmodelle...)
Gruß
Hendrik,
der sich die WR am Montag gekauft hat - Vorweihnachten ;-)
-
Gast
...8-fach optischer Zoom (entspricht 2,8-3,4 / 40-320mm). Könnte das der Grund sein?
Aber klare Sache - je grösser die Kamera, desto weniger wird sie unterwegs eingesetzt. Auf der anderen Seite suche ich bzw. ich für meine berufstätige Frau eine Kamera, mit der sich auch ein Gebäude-Innenraum auf 5m vernünftig ausleuchten lässt (Blitz). Für diesen Einsatz wäre diese Bauform sogar von Vorteil, für den Einsatz im Urlaub klar im Nachteil. Ich überlege halt, weils nur 280 EUR sind und die Kamera mir ergonomisch erscheint. Also sozusagen für den beruflichen Einsatz.
Am liebsten hätte ich die Canon G3 gehabt, aber die gibt es nicht mehr bzw. nur noch das Nachfolgemodell mit den wiedermal unsinnigen und teuren N-Millionen Pixel, dafür aber mehr Chiprauschen (laut Testbericht). Diese Kameras kosten aber eben auch ~750 EUR.
Und wieso bringt Praktica JETZT (Juni 2004) eine Kamera heraus, die scheinbar ein so blödes Verhältnis von Leistung zu Baugrösse hat? Irgendwelche Vorteile muss das doch haben, hoffentlich für Paktica...
Aha! : http://www.digitalkamera.de/Kameras/Yak ... ge-84D.asp
Grüsse- kp
Aber klare Sache - je grösser die Kamera, desto weniger wird sie unterwegs eingesetzt. Auf der anderen Seite suche ich bzw. ich für meine berufstätige Frau eine Kamera, mit der sich auch ein Gebäude-Innenraum auf 5m vernünftig ausleuchten lässt (Blitz). Für diesen Einsatz wäre diese Bauform sogar von Vorteil, für den Einsatz im Urlaub klar im Nachteil. Ich überlege halt, weils nur 280 EUR sind und die Kamera mir ergonomisch erscheint. Also sozusagen für den beruflichen Einsatz.
Am liebsten hätte ich die Canon G3 gehabt, aber die gibt es nicht mehr bzw. nur noch das Nachfolgemodell mit den wiedermal unsinnigen und teuren N-Millionen Pixel, dafür aber mehr Chiprauschen (laut Testbericht). Diese Kameras kosten aber eben auch ~750 EUR.
Und wieso bringt Praktica JETZT (Juni 2004) eine Kamera heraus, die scheinbar ein so blödes Verhältnis von Leistung zu Baugrösse hat? Irgendwelche Vorteile muss das doch haben, hoffentlich für Paktica...
Aha! : http://www.digitalkamera.de/Kameras/Yak ... ge-84D.asp
Grüsse- kp
-
Hendrik
Hi,
hole diesen alten Beitrag mal wieder hervor.
Kennt jemand die Fuji FinePix S5600 ?
An der habe ich starkes interesse, gibt es inzwischen ab 230,-€ .
Ist keine Spiegelreflex, obwohl sie vom Design so aussieht, 5 MPixel und 10 x Zoom.
Diverse Testberichte (www.ciao.com und www.Digitalkamera.de) sind meistens positiv.
Vielleicht hat schon jemand damit Erfahrung und was spricht im Prinzip gegen sie?
Gruss
Fazil
hole diesen alten Beitrag mal wieder hervor.
Kennt jemand die Fuji FinePix S5600 ?
An der habe ich starkes interesse, gibt es inzwischen ab 230,-€ .
Ist keine Spiegelreflex, obwohl sie vom Design so aussieht, 5 MPixel und 10 x Zoom.
Diverse Testberichte (www.ciao.com und www.Digitalkamera.de) sind meistens positiv.
Vielleicht hat schon jemand damit Erfahrung und was spricht im Prinzip gegen sie?
Gruss
Fazil
Zuletzt geändert von Fazil am 13.03.2006 - 18:46, insgesamt 1-mal geändert.
-
Beda
- Werkstatt-Mod
- Beiträge: 13735
- Registriert: 19.08.2002 - 22:58
- Wohnort: Lalo (Langenlonsheim)
- Kontaktdaten:
Hallo Fazil,
da denken wir beide über das gleiche Thema nach.
Mein Favorit heißt aber Panasonic Lumix DMC-FZ30
Für Meinungen und Erfahrungen wäre auch ich dankbar.
da denken wir beide über das gleiche Thema nach.
Mein Favorit heißt aber Panasonic Lumix DMC-FZ30
Für Meinungen und Erfahrungen wäre auch ich dankbar.
Grüße vom Galloperflüsterer ohne Galloper
Beda
Bilder & Dateien nicht sichtbar?
Folge des technischen Fortschritts & deiner Sicherheitseinstellungen.
Mit "Rechts anklicken" und "Öffnen in neuem Fenster" oder "Link kopieren" und in neuem Tab öffnen!
Beda
Bilder & Dateien nicht sichtbar?
Folge des technischen Fortschritts & deiner Sicherheitseinstellungen.
Mit "Rechts anklicken" und "Öffnen in neuem Fenster" oder "Link kopieren" und in neuem Tab öffnen!
Servus
Ich habe mir vor ca.einem Jahr die SONY DSC H1 http://www.idealo.de/preisvergleich/Sea ... /1362.html
zugelegt.
Bin sehr zufrieden damit.
Vor allem der Schutz gegen verwackeln ist echt gut,gerade im Telebereich hat man da seine Probleme,wenn man kein Stativ dabei hat.
Auch der große Sucher ist toll.
Ich habe sie,obwohl sie nicht gerade klein ist,auch auf Berg.-und Skitouren immer dabei.
Wenn ich daran denke,daß ich früher immer eine Spiegelreflexkamera und mindestens 2 Objektive dabei hatte,ist das jetzt wirklich kein Gewichts.-und Platzproblem mehr.
Gruß,
Jürgen
Ich habe mir vor ca.einem Jahr die SONY DSC H1 http://www.idealo.de/preisvergleich/Sea ... /1362.html
zugelegt.
Bin sehr zufrieden damit.
Vor allem der Schutz gegen verwackeln ist echt gut,gerade im Telebereich hat man da seine Probleme,wenn man kein Stativ dabei hat.
Auch der große Sucher ist toll.
Ich habe sie,obwohl sie nicht gerade klein ist,auch auf Berg.-und Skitouren immer dabei.
Wenn ich daran denke,daß ich früher immer eine Spiegelreflexkamera und mindestens 2 Objektive dabei hatte,ist das jetzt wirklich kein Gewichts.-und Platzproblem mehr.
Gruß,
Jürgen
Dieses hässliche Teil habe ich heute bei "Ich bin doch blöd" bestellt:
Konica-Minolta Dimage Z6
6 Megapixel, 12xZoom, Antiwackeldings, SD-Speicherkarten !! (hab noch welche, bei der Fuji muss eine spezielle XD-Karte geholt werden), etc., bla, bla..
Kampfreis = 199,-€
Fazil
- Testbericht wird folgen
Konica-Minolta Dimage Z6
6 Megapixel, 12xZoom, Antiwackeldings, SD-Speicherkarten !! (hab noch welche, bei der Fuji muss eine spezielle XD-Karte geholt werden), etc., bla, bla..
Kampfreis = 199,-€
Fazil
- Testbericht wird folgen