Seite 2 von 2

Verfasst: 24.03.2004 - 18:42
von Hendrik
WEnn Beda, diese AHZV in D eingetragen bekommt
als AHZV, dann spendiere ich zum nächsten Treffen
jedem ein Bier...

Denn die AHZV ist AFAIK so nicht eintragungsfähig in D - leider.

Gruß

Hendrik

Verfasst: 24.03.2004 - 18:49
von Beda
Hallo ihr 2,
um euer Grübeln zu beenden.
Es handelt sich nicht um eine AHK im vollständigen Sinne. Sondern nur um den Haken davon. Und der ist durch die Stoßstange mit der Flanschplatte am Rahmen verschraubt. Vermutlich wäre das auch Hilift tauglich.

Bild

@Hendrik,
daran ist auch gar nicht gedacht.

Verfasst: 24.03.2004 - 18:54
von MF
Aha :idea:

Hast du also eher als Schnellmalbergegurtrüberundrausziehhakenpunkt gedacht wa?
Und nicht wie der erste Blick scheint als AHK oder gar als AHZV. :lol:

Gruß Mario

Verfasst: 24.03.2004 - 22:32
von Beda
Genau Mario,
wenn schon die komplette AHK faul im Keller liegt und mein Bier trinkt, soll wenigstens der Haken mal was arbeiten :wink:

Verfasst: 25.03.2004 - 19:14
von Beda
Hallo zusammen,
so :!: Bis auf die Farbe ist sie fertig und TÜV-tauglich :!:

Bild

Bild

Auf die "Kiste" kommt als Trittfläche......

Bild

Hier noch paar Hinweise für potentielle Nachbauer:
Die 3 benutzen Befestigungspunkte liegen bis auf 7mm in der Flucht. Wenn man also in der Mitte 7mm Luft ausgleicht, kann man eine völlig gerade Schiene verwenden. Das Gewinde in der Flanschplatte ist M12x1,25.

Bild.......Bild

Verfasst: 26.04.2004 - 02:02
von Hendrik
Liebe Stosststangenbauer -
hier hatte schon jemand mal das Problem:

Bild

Gruß

Hendrik

Verfasst: 26.04.2004 - 09:36
von Matthias
Wo ist das Problem, Herr Ingenieur?
Ich sehe bloß die Lösung.

Trotzdem!
M.

Verfasst: 26.04.2004 - 09:57
von Hendrik
Hendrik hat geschrieben:Liebe Stosststangenbauer -
hier hatte schon jemand mal das Problem:
, dass er nicht wusste, wie er seine verbeulte Stossstange
wieder richten sollte. Also hat er sie kurzerhand ersetzt gegen
ein vermutlich Highlift-taugliches Modell...

(Besser so Matti ;-) )

Gruß

Hendrik

Verfasst: 26.04.2004 - 10:49
von Gast
Hallo.

Bei dem Modell aus HH gucken da für meinen Geschmack zu viele aggressive Ecken raus. Irgendwie muss ich da gleich an Schienbeine denken ;).

Gruss - kp, der es lieber wie gewachsen (organisch) mag.

Re: Bau einer hinteren Stoßstange

Verfasst: 24.08.2017 - 14:53
von unbemerkt
Hallo Beda,

aus aktuellem Anlass und wegen meiner andauernden Planungen eine Nachfrage zu Deinem feinen Prototyp.

Hat es damals eine ordentlich Abnahme vom Prüfer gegeben und als was ist das Bauteil eingetragen wurden, oder hat er nur sein Wohlwollen zur nicht eintragungspflichtigen Änderung (wie einer aufgesetzten Wohnkabine) geäußert? Mir ist vor allem auch die eventuelle Benennung wichtig.

Mein Dekramann lehnt ja z.B. auch eine Eintragung eines nachträglich angebrachtes Reserverades am Sport als "normales" Gepäckstück ab.

mit wissbegierigen Grüßen von Kay

Re:

Verfasst: 24.08.2017 - 19:07
von Beda
Beda hat geschrieben:Hallo zusammen,

Bild


Kommentar dieses Herrn:
"Vielleicht den Tritt 2-3cm kürzer machen."
Hay Kay,
mehr hat nie stattgefunden.
Allerdings wurden nach meiner Erinnerung auch alle HUs von diesem Herrn durchgeführt.
Bei Einzelabnahmen durch den TÜV von sonstigen Änderungen wie z.B. Tank blieb die Stoßstange immer unkommentiert.